HomeCómo la publicación del Ministro en Twitter salvó al Cliente de la notificación roja de Interpol
Los Hechos
El solicitante es ciudadano de Ucrania y Rusia. De 2007 a 2014 fue miembro de la organización nacionalista “Restruct” y participó en manifestaciones y acciones públicas de condena de las acciones de las autoridades rusas en Crimea.
El solicitante fue objeto de una difusión de Interpol difundida el 19 de noviembre de 2020 por Rusia por “uso de la violencia contra un funcionario público”.
El 6 de noviembre de 2020, el solicitante fue detenido en Yakarta a raíz de la difusión y fue puesto en libertad ese mismo mes.
Los Argumentos del Bufete de Abogados de Interpol
El Despacho de Abogados Interpol solicitó la supresión de los datos relativos al Solicitante alegando, en esencia, que:
- el caso es de carácter predominantemente político;
- las autoridades indonesias denegaron su extradición;
- y los procedimientos pertinentes no demuestran el debido respeto a los principios de los derechos humanos.
Conclusiones de la Comisión
Teniendo en cuenta el contexto general del caso, la Comisión de Control de los Archivos de Interpol (CCF) recuerda que, para apoyar su argumento de finalidad política, el demandante afirmó que, cuando fue detenido en Indonesia sobre la base de la Difusión de arresto con vistas a la extradición difundida por Rusia, recibió el apoyo de la Embajada de Ucrania en Indonesia, así como del Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, quien, el 28 de noviembre de 2020, tuiteó que: “Hemos devuelto al ciudadano ucraniano Mykhailo Orieshnikov de Indonesia, donde Rusia intentó capturarlo, utilizando a Interpol para su persecución política. No les permitimos hacerlo. El avión con Orieshnikov ya está volando hacia Kiev. Pasaporte ucraniano = protección del Estado ucraniano”.
Aunque no recibió confirmación de la OCN de Ucrania, la Comisión verificó a través de la plataforma Twitter que el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, efectivamente envió el tuit mencionado anteriormente desde su cuenta verificada de Twitter sobre el demandante.
The Outcome (decision of the CCF)
La Comisión sostuvo que mantener la impugnación de los datos tendría consecuencias adversas importantes para la neutralidad de la Organización.
Por lo tanto, la Comisión concluyó que los datos impugnados a este respecto no cumplían con el artículo 3 del Estatuto de INTERPOL.
